当前位置: 主页 > 网游萌宝 > 正文

【饶航、黄进掳掠、窝藏、庇护一审刑事判决书

作者:admin 来源:原创 浏览: 【 】 发布时间:2019-11-18 评论数:

  经审理查明:2017年12月2日晚,原告人饶航、黄出来到江门市江海区南方职业技巧学院左近的V8酒吧饮酒,时代原告人黄进因点歌后果与被害人梁某1爆发抵触。酒后,原告人黄进驾车搭载原告人饶航离开,途中因原告人饶航意图报复出气,又驾车搭载原告人黄进前去V8酒吧,并在左近的烧烤档拿走水果刀一把。以后原告人饶航持刀在V8酒吧左近等待被害人梁某1出现。约十分钟后,被害人梁某1驾驶电动车与冯某1驾驶摩托车搭载田某1一同离开酒吧,原告人饶航则步行尾随。原告人黄进见状,遂驾车搭载原告人饶航一同追逐被害人梁某1等人,并在江门市江海区麻园南山一水池左近路边将被害人梁某1等人截停。截停后,原告人饶航先下车持刀对被害人梁某1等人停止辱骂、威胁,并将被害人梁某1驾驶的电动车和冯某1驾驶的摩托车推倒。原告人饶航泄愤后前去车内,但听原告人黄进说车内还有标的目标盘锁,遂又与原告人黄进辨别别持水果刀和标的目标盘锁一同下车。下车后,原告人黄进先将被害人梁某1摔倒在左近的花圃旁,原告人饶航则手持水果刀将被害人梁某1的腿部刺伤。因原告人饶航认为仍不解气,遂又向被害人梁某1讨取钱包1个(内有现金人平易近币176元及身份证等物品)。 另查明: 1.作案后,原告人饶航、黄进将刺伤被害人梁某1的水果刀及钱包抛弃,后又捡回钱包并拜托他人归还给被害人。 2.2017年12月14日17时许,公安平易近警在江门市江海区白水带牌坊左近的邮政银行门口将原告人饶航、黄进抓获。 3.经判定,被害人梁某1所受毁伤水平属细微伤。 公诉机关供给的证据以下: (一)物证 1.钱包1个。2.T型汽车车锁1个。3.黑色手机1台。 (二)书证 1.户籍资料,证实:原告人饶航、黄进的身份状况,主体适格。 2.抓获经过,证实:2017年12月14日17时许,公安平易近警在江门市江海区白水带牌坊左近的邮政银行门口将原告人饶航、黄进抓获。 3.拘留收禁决定书及拘留收禁清单,证实:公安平易近警从原告人黄进处拘留收禁森虎牌T字型车锁1把、1+A0001牌黑色手机1台。 4.江门市医疗机构门(急)诊病历,证实:被害人梁某1的出院治疗状况。 (三)判定看法 广东省江门市江海区公安司法判定中间判定书,证实:被害人梁某1的毁伤水平属细微伤。 (四)勘验、检查等笔录 1.现场勘验笔录,证实:案发明场位于广东省江门市江海区麻园南山一水池左近路边处。 2.搜寻笔录,证实:2017年12月15日,公安平易近警对原告人黄进驾驶的一辆黑色别克小汽车停止了搜寻,搜出黄色T字型标的目标盘锁1把。 (五)视听资料 微信聊天记录截图,证实:原告人黄进应用手机与微信昵称为“龙少”的人有语音聊天。 (六)证物证言 1.证人冯某1的证言,证实:2017年12月3日凌晨,其与梁某1、田某1去到南山V8酒吧饮酒,时代,梁某1与他人因点歌后果爆发抵触。至凌晨2时许,在前去的途中被一辆小汽车截停,个中一名女子持刀从车上上去大年夜声喊掳掠,其与田某1跑开后,又有一名女子从小汽车上上去,并见到该两名女子围着梁某1。梁某1对其说被该两名女子持刀捅了,钱包也被抢走。 识别笔录,证实:证人冯某1可以识别出被害人梁某1就是“孖指”。 2.证人田某1的证言,证实:2017年12月3日凌晨零时许,冯某1带其到V8酒吧饮酒。离开酒吧时,其搭载冯某1的摩托车和他的一名冤家一同离开。在前去的途中,突然有一名女子跑出来对其二人说“把钱拿出来”。其与冯某1就跑开了,然则冯某1的冤家没有离开。其与冯某1在远处看见阿谁叫拿钱出来的女子上了一辆小汽车。其与冯某1找到冯某1的冤家,见到他腿部受伤。 3.证人戴某1的证言,证实:2017年12月3日凌晨零时许,梁某1在其运营的V8酒吧饮酒,因为点歌的后果,梁某1与黄进、饶航爆发了抵触。双方都离开酒吧后,有人给其德律风说梁某1在南山村委会路口被打。其去到现场发明梁某1大年夜腿外侧流血。梁某1对其说被黄进、饶航中的一人持刀捅伤了,还抢走了他的钱包。 识别笔录,证实:证人戴某1可以识别出被害人梁某1就是“孖指”;可以识别出原告人饶航、黄进就是与被害人梁某1在酒吧内爆发争持的女子。 4.证人蒙某1的证言,证实:2017年12月3日凌晨1时许,其与冤家“阿某”在南山V8酒吧饮酒,时代“阿某”因为点歌的后果与其余一帮主人爆发了抵触。至当日凌晨3时许,V8酒吧的老板给其德律风说“阿某”在江海区南山村委会路口将他人捅伤了。 5.证人陶某1的证言,证实:2017年12月3日凌晨2时许,V8酒吧的老板胜哥给其微信说蒙某1在酒吧门口捅伤人,伤者现在外海医院,让其通知蒙某1去医院将医药费交了。 6.证人黎某1的证言,证实:2017年12月2日20时许,有一名喝了酒的生疏女子在烧烤档左近转,后见到该女子向南山村委会的标的目标跑去,烧烤档的水果刀也不见了。 识别照片,证实:证人黎某1对其被拿走的水果刀样式停止识别。 (七)被害人的陈说 被害人梁某1的陈说,证实:2017年12月3日凌晨零时许,其与冤家在南山V8酒吧饮酒,时代因为点歌的后果与一女子爆发抵触。离开酒吧后,其与“洪仔哥”及“洪仔哥”的女性冤家在门路南山村委会路口路段时被一辆小汽车截停,从小汽车上上去一名持刀女子对其停止辱骂,还踢倒其与“洪仔哥”的车。其被车上上去的其余一名女子摔倒在路边的花圃中,被那名持刀女子刺伤大年夜腿。那名持刀女子还拿走了其钱包。 (八)原告人的供述 1.原告人饶航的供述,证实:2017年12月初的一天早晨,其与黄出来到江门市江海区V8酒吧饮酒。时代因为点歌的后果,黄进与一名女子爆发了抵触。离开酒吧后,其让黄进先行离开,然后其前去酒吧的烧烤档处拿了一把水果刀,等待那名爆发争持的女子。以后该女子驾驶电动车往南山标的目标跑去,其在逝世后追逐。以后黄进驾车搭载其一同追逐,并截停对方的车辆。黄进将该女子绊倒在旁边的绿化带,其用刀刺伤了该女子的腿。因为还不解气,其又将该女子的钱包拿走。 识别笔录,证实:原告人饶航可以识别出原告人黄进。 识别照片,证实:原告人饶航对原告人黄进所应用的标的目标盘锁及讨取的钱包停止了识别。 2.原告人黄进的供述,证实:2017年12月2日21时许,其与饶航及一些冤家在V8酒吧饮酒,时代因为点歌的后果与一名女子爆发抵触。酒后其驾车带饶航离开,但以后饶航又开其小汽车前去酒吧,其看法到饶航要找那名爆发抵触的女子的费事。以后,其见到与其爆发争持的女子驾驶一辆电动车与一对驾驶摩托车的男女一同离开。而饶航就步行随着。以后其驾车搭载饶航在南山村委会路口截停对方。饶航下车持刀向着对方,并停止辱骂,还将对方的车辆推倒。饶航前去车里,其告诉饶航车内还有标的目标盘锁。后饶航持刀,其持标的目标盘锁再次下车。对方的一对男女见状就跑开了。只剩下那名与其爆发争持的女子,其将该女子摔倒在路边的绿化带,饶航用刀捅了几下该女子。回到车上离开时,其才知道饶航拿了该女子的钱包。 以上各项据以入罪的证据,汇集依次正当,契正当定方法,内容客不美观、真实,证据间能相互印证,且可以构成证据链条,应予以确认。 针对控辩双方的看法,本院作以下评判: 1.公诉机关提出的应以掳掠罪清查原告人饶航的刑事义务和以庇护罪清查原告人黄进刑事义务的公诉看法,经审查:原告人饶航、黄进在酒吧内与被害人梁某1因点歌后果爆发抵触,属于平常生活中的偶发抵触。原告人饶航持刀对被害人梁某1及证人冯某1、田某1停止阻挡、辱骂,推倒车辆的行动,和原告人饶航、黄进后续对被害人梁某1停止报复性殴打,并讨取财物的行动,属于宣泄心情、示弱耍横、强拿硬要的行动。依据《最高人平易近法院、最高人平易近审查院关于操持寻衅滋事刑事案件实用司法若干后果的说明》(以下简称“说明”)第一条第二款的规矩:“行动人因平常生活中的偶发抵触胶葛,托故生非,实施刑法第二百九十三条规矩的行动的,应当认定为‘寻衅滋事’,但抵触系由被害人故意激发或许被害人对抵触激化负有主要义务的除外”。综上,原告人饶航、黄进的行动应当认定为“寻衅滋事”。原告人饶航持刀刺伤被害人梁某1,属于持凶器随便殴打他人,原告人黄进明知原告人饶航有持刀伤人的行动,依然予以协助,属于共犯。依据《说明》第二条第(四)项的规矩,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规矩的“情节卑劣”。故本院认为应当以寻衅滋事罪清查二原告人的刑事义务,公诉机关的定性有误,应予更正。辩解人吕玉玲提出不应以掳掠罪清查原告人黄进刑事义务的辩解看法理据充沛,予以采取。 2.辩解人张学明提出原告人饶航具有坦率情节的辩解看法,经审查:原告人饶航在侦察阶段可以照实供述自己的罪恶,在庭审过程当中对公诉机关指控的抱负无贰言,是坦率。辩解人的该项辩解看法理据充沛,予以采取。 3.辩解人张学明提出原告人饶航刚满十八周岁,且是酒后实施立功的辩解看法,经审查:该项辩解看法不是对原告人饶航从轻处分的法定或裁夺来由,不予采取。 4.辩解人张学明提出原告人饶航是初犯、偶犯的辩解看法,经审查:原告人饶航在实施本次立功之前没有立功前科,是初犯、偶犯。辩解人的该项辩解看法理据充沛,予以采取。 5.辩解人张学明提出原告人饶航家庭经济艰苦,且丰年季后代及父亲需求照顾的辩解看法,经审查:该项辩解看法不是对原告人饶航从轻处分的法定或裁夺来由,不予采取。 6.辩解人吕玉玲提出原告人黄进具有坦率情节的辩解看法,经审查:原告人黄进在侦察阶段可以照实供述自己的罪恶,在庭审过程当中对公诉机关指控的抱负无贰言,是坦率。辩解人的该项辩解看法理据充沛,予以采取。 7.辩解人吕玉玲提出原告人黄进客不美观恶性较小,没有形成严重结果的辩解看法,经审查:原告人黄进明知原告人饶航意图报复与其在酒吧爆发抵触的被害人,依然驾车搭载原告人饶航追逐、阻挡,在原告人饶航持刀致伤被害人及索要财物的过程当中,其不单不予避免,还积极予以协助,具有必然的客不美观恶性和社会伤害性。辩解人的该项辩解看法理据缺少,不予采取。